domingo, 12 de enero de 2014

REFORMAR LA EDUCACIÓN


                2008            

En su libro  “La Mente Bien Ordenada” el  filósofo francés Edgar Morin plantea la necesidad de cambiar la educación en todos los niveles escolares, pasando de un énfasis excesivo en la especialización y compartimentación del saber, a un enfoque transversal entre varias ciencias y artes para resolver los problemas del mundo moderno. Morin es el gran propulsor de lo que se ha llamado el pensamiento complejo que se opone al pensamiento desagregado o fragmentado que domina en la actualidad. La realidad es muy compleja y requiere para explicarla, mas que de especialistas, de pensadores que sean capaces de usar las ciencias mas diversas. Para ello es necesario reformar las escuelas y acabar con los cotos de poder de los científicos y técnicos de las diferentes ramas del saber. Algunas disciplinas como la cosmología, la ecología o la prehistoria usan ya este recurso de recurrir a ciencias muy diversas. Pero aún falta mucho por recorrer. Así por ejemplo, el estudio de la condición humana requiere conocer de la cosmología para entender como surgió la Tierra, de la prehistoria que explica como surgió el hombre a partir de sus antepasados los simios, de la biología que determina al hombre en su animalidad y de la cultura que nos inserta en un entorno social. Morin dice además que para entender al hombre, es necesaria la aportación de la literatura y el cine para entender las reacciones de los seres humanos; de la poesía para compenetrarnos de sus emociones; y finalmente de la filosofía que deberá hacer converger todos los diferentes campos del saber para mejor comprender al ser humano y su destino.

Morin propone que se enseñe a los seres humanos el como vivir mejor, mediante escuelas con enfoques novedosos: que haya escuelas de la lengua, de la calidad poética de la vida,  del descubrimiento de uno mismo,  de la complejidad humana,  de la comprensión humana. Dice Morin que “El aprendizaje de la vida debe dar a la vez la conciencia de que la “vida verdadera”, para adoptar la expresión de Rimbaud, no se halla en las necesidades utilitarias de las que nadie puede escapar, sino en el cumplimiento de uno mismo y la calidad poética de la existencia, que vivir requiere de cada uno a la vez lucidez y comprensión, y de manera general la movilización de toda las aptitudes humanas”.

Un aspecto interesante que propone el autor para el pensar y el actuar  bien en la vida propia es el estar consciente de la ecología de la acción. Esta ecología consiste primero en saber que toda acción interactúa con su medio, puede desviarse de sus fines y llevar incluso a un resultado inesperado;  segundo, las consecuencias últimas de la acción son impredecibles. Por ello hay que tomar una estrategia que nos permita cambiar futuras acciones en función de los resultados que vayamos obteniendo. Pero lo tercero y mas importante es que ante la incertidumbre, nuestras acciones son una apuesta en la que hay que poner fe y esperanza de que se va a lograr lo que nos proponemos. Por ello  hay que estar siempre consciente de que la apuesta puede no resultar favorable porque lo que nos rodea es la incertidumbre. Debemos actuar,  pero teniendo conciencia de que no hay certezas  en las cuestiones fundamentales que afectan a nuestras vidas.

Morin llama a la reforma del pensamiento a través de esta nueva educación “Todo terreno”,   la cual  generará un pensamiento del contexto y de lo complejo, un pensamiento que une el pensamiento diverso y que hace frente a la incertidumbre. Asimismo, gracias a que hoy en día el humanismo se encuentra regenerado por el aporte de las ciencias que han destruido todo antropocentrismo,  resulta en un humanismo que ya no podrá ser portador de la  voluntad de dominar el universo sino que  pasa a ser el de la solidaridad entre humanos, lo cual implica una relación integral con la naturaleza y el cosmos.

En síntesis, los rasgos esenciales de la misión educadora serían:
-       proporcionar una cultura que permita enfrentarse con los problemas multidimensionales y globales.
-       Preparar para resolver la creciente complejidad de los problemas.
-       Preparar para hacer frente a las incertidumbres que no cesan de crecer.
-       Educar para la comprensión humana entre prójimos y lejanos.
-       Enseñar la afiliación a nuestra patria, su cultura, su historia y su afiliación a Norteamérica y al resto de nuestro continente.
-       Enseñar la ciudadanía terrestre.


Conocer lo humano no es sustraerlo del universo, sino situarlo en el. Esto es lo que quisiera Morin que enseñáramos en las escuelas.

INTERNET: LUGAR DE ENCUENTRO



                            5 DE JUNIO DE 2008

Con la invención de las primeras computadoras se pensó que dichas máquinas podrían sustituir a la inteligencia humana. Años mas tarde hubo autores de ciencia ficción que plantearon el surgimiento de máquinas inteligentes que incluso se podrían auto reproducir y no sabemos porque oscuro designio (Quizá porque iban a ser a imagen y semejanza de sus creadores), se podrían convertir en una amenaza para los seres humanos. Tampoco han faltado las visiones optimistas de la existencia  de estas máquinas.

Sin embargo en este proceso de evolución de las computadoras ha surgido algo inesperado. Las computadoras han pasado de ser pocas y de gran tamaño a ser pequeñas,  muy poderosas e interconectadas unas con otras en una gran red mundial llamada Internet. Como muchas otras herramientas la Internet  fue creada para aplicaciones militares y luego universitarias con el propósito de compartir información. Avances en software, la invención de las computadoras personales, la cada vez mayor capacidad de procesamiento y almacenamiento y mayores velocidades de transmisión de datos, hicieron posible el surgimiento de la Internet. Un detonador importante de la red fue el desarrollo de los buscadores Netscape primero y luego Windows Explorer. Con ello fue posible empezar a conectar millones de computadoras entre sí,  permitiendo compartir la información que en ellas se almacenaba. Hoy en día cientos de millones computadoras aportan información y le dan conectividad a sus dueños en  esa gran red que es la Internet.

Si en su primera etapa de vida la Internet sirvió para intercambiar información, estamos entrando en una segunda etapa que es la de la socialización. Casos como el sitio “Second Life” (Segunda Vida) muestran esa posibilidad. En este sitio, los visitantes crean a sus dobles virtuales con las características físicas que quieran; una vez allí estos dobles pueden  trabajar, realizar todo tipo de actividades y sobre todo interactuar con los dobles de otros seres humanos. Lo que al principio era un juego se ha convertido en modo de vida para personas que han sabido explotar ese sitio y cobran dinero real por las actividades que allí realizan. Para la gran mayoría, simplemente es otra vida diferente a la cotidiana en la que realizan proyectos o asumen papeles que en su vida diaria nunca harían.

Dicen los expertos que el futuro de la evolución de la Internet consta de cuatro fases: primero fue, conectar  información; la segunda etapa en la que estamos inmersos,  consiste en  conectar a las personas; la tercera etapa será la de conectar conocimiento; y una cuarta etapa será conectar inteligencia.  Aunque la inteligencia artificial sigue evolucionando y posiblemente llegue el día en que las computadores sean mas inteligentes que el cerebro humano, posibilidad entre ominosa y luminosa, por ahora lo importante es la evolución de la Internet. En lugar de que las computadoras compitan en inteligencia con los seres humanos, ahora nos están ayudando a desarrollar un  nuevo tipo de  socialización entre las personas creando comunidades humanas que trascienden fronteras, naciones, razas, edades, idiomas, religiones y otras barreras materiales y culturales otrora insuperables.

En esta segunda etapa de la Internet,  una nueva generación de sitios está surgiendo. Por ejemplo existen sitios dedicados a socializar como “Facebook”; o realizar  comunicaciones de voz y video tales como  “Skype” que está compitiendo fuertemente con el teléfono; o bien sitios dedicados a compartir y desarrollar contenidos como “YouTube” en el cual se pueden ver millones de videos que las personas desean compartir; está también la Wikipedia en donde millones de colaboradores anónimos van creando una enciclopedia de dimensiones asombrosas y plantean un nuevo tipo de colaboración para extender el saber humano.


Este nuevo mundo de la Internet tiene una ventana llamada computadora por la que nos asomamos. Lo importante es darnos cuenta que mirar por la ventana no es necesariamente habitar en ese otro mundo. Esta ventana cambia nuestras vidas por lo que recibimos a través de ella, pero el mundo exterior sigue allí.  Afuera de la Internet, nuestras vidas continúan y aún hay calles por las cuales podemos transitar, comida que probar, personas con quien convivir, familias que formar. Lo que no cabe duda es que nuestra mente se está liberando de sus ataduras explorando nuevos mundos y cambiando nuestras vidas. El impacto mas grande de estas posibilidades se da en los niños y adolescentes que han tomado por asalto este mundo. Pero en ese proceso es importante que nuestros hijos no confundan el mundo de la Internet con el mundo físico que habitamos y sepan balancear y combinar ambos mundos sanamente.

PEMEX Y EL LABERINTO DE LA PUREZA


25 DE ABRIL DE 2008


La oposición a las medidas que proponle gobierno para fortalecer a PEMEX no pasan por el discurso racional. Apelan a los sentimientos de un grupo importante de mexicanos pero no apelan a la razón. Por eso la inutilidad del debate. Por eso no hay nada que discutir. Existen líderes de la oposición que conocen bien a este segmento de la población y sin importarles verdaderamente el tema de PEMEX, sino para impulsar sus proyectos personales, han tomado esta bandera que se ha convertido en un buen pretexto para alterar el orden y atacar al gobierno. Este segmento de población si bien minoritario ya que no pasa del 20% del la población, no deja de ser significativo.

¿Qué hay detrás de estos sentimientos tan poderoso que superan a la razón? hay mexicanos llenos de resentimiento y contradicciones. Con prejuicios grabados en piedra. Por ello el debate es inútil ¿como debatir acerca de los sentimientos? El sentimiento, como la fe, no tiene que ver con la razón. Por eso para ellos cualquier debate o intercambio de ideas es inútil. La creencia es que “el petróleo es nuestro”. No importa que en la vida del ciudadano común nunca haya visto un beneficio tangible de que el petróleo esté en manos del estado. Tampoco importa que el petróleo no pertenezca realmente a ningún ciudadadno individual. El ciudadano que dice el petróleo es nuestro no tiene en sus manos ningún título de propiedad que le diga que verdaderamente sea suyo. La creencia es que “la privatización es mala” sin parase a pensar que si cada mexicano tuviera una acción de PEMEX, podría recibir un dividiendo de las utilidades que genera la empresa. Es mala ¿para quién? Ciertamente no para el individuo ya que se podría ver beneficiado al recibir dinero directamente de PEMEX. La creencia es que “las empresas trasnacionales son malas y saquean al país”, sin parase a pensar que ya México tiene empresas trasnacionales muy exitosa que le dan de comer a cientos de miles de mexicanos o que las empresas trasnacionales que operan en nuestro país en lugar de saquearlo generan millones de empleos, sin ponerse a pensar que todos los países del mundo, comunistas y capitalistas, todos andan en busca de capital extranjero que invierta en le país para mejorar el nivel de vida de sus habitantes. La creencia es que “el dinero y quienes lo tiene son sucios”. Quizá ya Freud explicó mejor esta creencia.

Se trata pues de conservar la pureza de nuestro país por encima del dinero sucio de los ricos, por encima de las empresas transnacionales  por encima de los intereses privados. Conservar la pureza de nuestra patria como una virginidad, cuando ya todo el mundo ha dejado de ser virgen y el intercambio de capitales, personas y mercancías es la norma.  







En el Laberinto de la Soledad, Octavio Paz hablaba hace casi sesenta años de que nuestro país eran muchos Méxicos: El de los que  vivían aún en la prehistoria aislados totalmente, los indígenas marginados que no hablaban español en comunidades muy pobres, etc. Nuestro país ha cambiado. Se ha vuelto mucho más homogéneo. Las ciudades medias han florecido y ya no es la capital lo único atractivo en nuestro país. Al contrario, la capital se ha convertido en un lugar desagradable para vivir. Si bien persisten altos niveles de pobreza, no cabe duda que se ha desarrollado una clase media muy importante. Los niveles de bienestar de millones de personas han aumentado notoriamente: hay más acceso a vivienda, enseres domésticos y telecomunicaciones. El tema de las telecomunicaciones es especialmente notable. Alrededor de 70 millones de mexicanos cuentan hoy en día con teléfonos celulares. Apenas hace diez años, estos eran aparatos para ricos, incluso eran símbolos de estatus social.

No habrá ya tantos Méxicos Tan diversos pero sí hay una sociedad dividida. La de aquellos que tienen una visión moderna y están abiertos al mundo, son emprendedores y autosuficientes, son más educados y tienen mayores aspiraciones. Por otro lado aquellos con poca educación que esperan que el gobierno les resuelva los problemas, que tienen una visión del mundo y de México que aprendieron en libros de texto único. Una visión poblada de héroes de bronce en un panteón nacional petrificado y con ideas y creencias también petrificadas sin capacidad de crítica. Y en este último segmento incluye a personas de todos los niveles sociales, más ubicados en el centro y sur de nuestro país.

Mi reflexión deriva de la reciente polémica por las reformas que se han propuesto para fortalecer a PEMEX. Evidentemente hay un segmento importante de la población, quizá unos 20 millones de mexicanos, quienes se oponen a cualquier cambio en la situación de esa empresa sin mayores razones que el decir simplemente que no. Se habla de que se pretende una privatización y se dice que cualquier privatización es mala, como dogma de fe, sin aportar razones. Octavio Paz decía que “El estatismo…. Fue necesario en su momento… tuvo los resultados  que ese tipo de política ha tenido en todo el mundo: marasmo económico por la ausencia de competidores, crecimiento desmesurado de una burocracia inspirada casi siempre no por la lógica económica sino por los intereses políticos, patrimonialismo y en fin, corrupción. Los beneficiarios directos del estatismo económico no son los trabajadores sino los burócratas.” Así como Paz decía que el estatismo era un fracaso, no hay quien en la polémica actual diga porque es malo privatizar a PEMEX.  Pero además tampoco nadie entiende que significa privatizar una empresa pues se ha argumentado que las reformas que propuso el gobierno pretenden privatizar a PEMEX.  Sin embargo nadie ha propuesto que el gobierno venda a PEMEX.


La oposición a privatizar PEMEX por parte de los opositores del gobierno es contradictoria. Si se quisiera privatizar la empresa, quien iba a perder una fuente muy importante de ingresos es el propio gobierno, por lo que pudiera suponerse que desde una posición de oposición, si se buscara debilitar al gobierno, una forma de hacerlo sería precisamente quitándole al gobierno sus empresas pilares.





¿QUÉ PASA CON EL TENIS EN MÉXICO?


                                        PARA TEFI

6 de marzo de 2008

Terminó recientemente el Abierto Mexicano de Tenis, el torneo más importante en este deporte para nuestro país y sólo una tenista mexicana logró avanzar una ronda. El torneo no atrajo a tenistas de buen nivel por lo bajo de sus premios lo que indica también el bajo nivel de nuestros tenistas quienes ni siquiera se enfrentaron a lo mejor del mundo. ¿Porqué ya no hay tenistas del nivel de Raúl Ramírez que estuvo entre los mejores del mundo o siquiera de Leo Lavalle que hizo un papel muy decoroso en su carrera de tenista? Como papá de tenista infantil y aficionado al deporte me permito aventurar algunas hipótesis:  

1. La Federación Mexicana de Tenis (FMT) no ayuda a impulsar el deporte. Por lo menos en el trabajo día a día no se ve por ningún lado su apoyo para el tenis de Aguascalientes. No sé si otros estados sean más afortunados. A pesar de que cuenta con ingresos importantes no existe transparencia en el uso de las cuotas que pagan los socios  ni de los recursos que reciben de patrocinadores ya que no se publican los estados financieros de la Federación. Las asociaciones locales de tenis  tampoco participan activamente en la promoción del deporte. En Aguascalientes por ejemplo,  no se organizan torneos infantiles que atraigan a tenistas de otros estados. Nuestros jugadores tienen siempre que viajar a otras partes de la república.

2. Los tenistas mexicanos que han destacado lo han hecho por mérito propio y de sus familias. No hay una estrategia nacional ni del gobierno, ni de la FMT para desarrollar a jóvenes con potencial en el tenis.  A nuestros gobiernos municipal y estatal tampoco es un deporte que les interese promover. Recientemente estuvo en la premiación del campeonato municipal, el Presidente Municipal de Aguascalientes. Ojalá su presencia en ese evento se traduzca en apoyo a este deporte.

3. El tenis es un deporte de clubes y por lo tanto no llega a la gran población. Si hubiera canchas públicas habría más jugadores. En Aguascalientes tendremos  alrededor de 50 canchas, casi todas  en clubes deportivos, algunos de ellos sumamente caros. Así, el número de jugadores es reducido y existe poca competencia a nivel local.

4. Faltan entrenadores buenos y profesionales. Para formar tenistas se requieren profesores de alto nivel y con mucha responsabilidad. Desafortunadamente los profesionales de los clubes hacen su mejor esfuerzo pero con recursos y preparación muy limitada. Los bajos sueldos que perciben no permiten que tengan buenos niveles de motivación para que se los transmitan a sus alumnos.  Se requieren programas intensivos de formación de entrenadores para ponerlos al nivel de los mejores del mundo. Pero no sólo hacen falta entrenadores. Hacen falta acondicionadores físicos, psicólogos y nutriólogos que permitan reforzar el nivel de nuestros tenistas.

5 .El tenis de alto rendimiento requiere muchas horas de entrenamiento diario. Pocos papás están dispuestos a que sus hijos se dediquen de  tiempo completo al tenis, dejando la escuela. Se requieren centros de alto rendimiento que tengan educación escolar como parte de su formación. Entiendo que el Centro Atlético Quint va a iniciar este tipo de programas y le deseo el mayor de los éxitos. 

6. No se puede vivir profesionalmente del tenis. A diferencia de otros deportes como el fútbol que en México permite que quizá unos 3,000 jugadores vivan profesionalmente del deporte, no creo que haya en México un solo jugador que viva del tenis profesional. Para vivir de este deporte se necesita estar entre los mejores 100 del mundo por encima de millones de jugadores.  Por ello los tenistas amateurs no lo pueden considerar como opción de vida profesional  y no pasan de allí.

7. En general las escuelas de cualquier nivel no apoyan a los tenistas. Por ejemplo en Aguascalientes sólo conozco una escuela donde les permiten a los tenistas faltar a clases para asistir a torneos. Los niños de otras escuelas se pierden esa experiencia básica  como es el asistir a torneos regionales y nacionales. En cuanto a universidades, que yo sepa sólo el ITESM da becas a tenistas, pero no en Aguascalientes.

Las  niñas y niños que compiten en el circuito infantil y juvenil de la FMT,  tienen muy pocos incentivos externos para llegar lejos. Ellos se motivan solos y le echan muchas ganas a pesar de las adversidades y de lo duro de la disciplina. Los papás los apoyamos hasta donde podemos. Pero esto no basta. Federación, asociaciones, clubes, gobiernos y organizaciones privadas podrían articular algo más efectivo. Hasta los papás si nos organizáramos. Si nuestros niños ponen tanto de su parte nos toca a todos los demás también apoyarlos.


RECOBRANDO LA DIGNIDAD DE LA NACIÓN



1 de marzo de 2008
           
Los países con tradiciones y cultura ancestrales se debaten entre la tradición y la modernidad.  México no es la excepción a pesar de los escasos doscientos años que tenemos como  nación independiente ya que  la historia de los que habitaron nuestro territorio se extiende por milenios.  Pero existe un  proceso de americanización que ha invadido el mundo. Se manifiesta en que el inglés se está convirtiendo en un idioma universal, en que las empresas  americanas tienen presencia en todo el mundo, y en que valores propios de los Estados Unidos, como lo es el culto al dinero, la acumulación de riqueza, el individualismo y el  mercado como mecanismo para decidir cualquier cosa han penetrado en todos los países. Todo ello  por encima de valores más cercanos a la dignidad humana.

En su  libro “La Dignidad de la Nación”, el profesor japonés Fujiwara Masahiko  hace una crítica a ese proceso de homogeneización o de  americanización, que está transformando negativamente a su país al destruir sus valores tradicionales como lo son el culto a la naturaleza y la compasión por el prójimo.

El autor quisiera que Japón regresara a los valores que lo hicieron llegar  a ser una potencia y que se han ido perdiendo en los últimos veinte años. Critica paradigmas básicos del modelo occidental como lo son la lógica o el espíritu racionalista.  Dice que la lógica tiene sus límites y que llevada al extremo puede ocasionar absurdos. Menciona por ejemplo el impulso que se le ha dado en  Japón a la enseñanza del idioma inglés, siendo que  lo más importante es conocer correctamente la lengua materna para poder articular pensamientos.

Menciona también que las cosas más importantes no pueden ser explicadas por la lógica, tal como lo demostró en las matemáticas Kurt Gödel.  Por ejemplo se pueden encontrar muchas razones por las que es bueno matar o no  a una persona pero es algo que ni se debe discutir pues simplemente no debe matarse a otro ser humano.

Otro aspecto es que la lógica depende de un punto de inicio para comenzar la cadena del razonamiento. Ese punto siempre es una hipótesis, por lo que puede ser incorrecta. En Occidente se parte de tres valores fundamentales: la libertad, la democracia y la igualdad. Sin embargo, la libertad no existe. Las personas tienen muy poca libertad para decidir o hacer su vida, acotadas como están por  leyes, normas sociales,  carencias materiales y todo tipo de restricciones. La existencia de la libertad es una falacia.

La democracia, tampoco es buena pues está basada en la premisa de que los votantes son capaces de realizar juicios maduros. Por ello se dan casos  como Alemania que llevó  al poder a Hitler en elecciones democráticas. Además los sistemas democráticos con supuestos balances logrados con tres poderes han omitido el control sobre el mayor poder de hoy en día: los medios de comunicación.

El profesor Fujiwara Masahiko propone que exista una élite fuerte y cultivada, no una burocracia tecnócrata,   capaz de pensar a profundidad y conducir al país  hacia el mayor bienestar sin depender  del voto de mayorías inmaduras. Habla de países como Gran Bretaña y Francia que cuentan con escuelas de élite en donde se prepara a los servidores públicos con verdadero espíritu de servicio y enorme capacidad técnica e intelectual, lo  que hace que no sufran de corrupción y haya una buena conducción del país.

Finalmente también la  igualdad es una falacia.  Entendiendo que hay personas más capaces que otras,  para los japoneses lo importante es la compasión hacia los perdedores y los oprimidos. Si hubiese compasión por ejemplo, no existiría la discriminación. Esto está muy presente por ejemplo  en nuestra tradición católica, aunque se ha ido perdiendo también en nuestro país.

Para salir del error en que ha caído occidente al construir su sistema  propone a los japoneses regresar a sus valores originales. Dice que debe recobrar su dignidad nacional al ser: a) Un país libre e independiente, con orgullo y confianza en sí mismo. b) Tener altos valores morales, que estén por encima del culto al dinero y del culto al mercado.  c) Tener una campiña hermosa ya que para ellos la naturaleza es primordial. d) Producir gente de talento en las artes, la cultura y la academia.

Si bien el autor habla del Japón, su preocupación y recomendaciones podrían aplicar a nuestro país.  México también ha entrado en un proceso de americanización con un  modelo de desarrollo que difiere grandemente de las tradiciones y carácter nacionales y que es posible que no sea lo mejor para nuestro país.

                                  


JAPÓN: SÍNTESIS DE TRADICIÓN Y MODERNIDAD


23 de enero de 2008


Hoy en día ponemos más atención al desarrollo de China e India y hemos perdido de vista lo que sucede con Japón. Este país  es la segunda economía más grande del mundo después de Estados Unidos; es líder en campos tecnológicos,  científicos y económicos y tiene una inversión muy significativa en nuestro estado. He escuchado  que en algunas de nuestras universidades se enseña el idioma Chino y se invita a los alumnos a que visiten ese  país. Pero creo que para Aguascalientes es y será más relevante la relación con el Japón en el mediano plazo. Para ello hay que conocerlo un poco más.

En el Japón se conservan tradiciones ancestrales que hacen de la cultura japonesa una mezcla de modernidad y tradición. Conviven allí dos religiones: el Budismo que hace de cada ser  humano un dios en potencia y el Shintoismo, una antigua religión politeísta llena de supersticiones. La mayoría de los japoneses profesan ambas religiones simultáneamente porque, según dicen,  una es para la vida después de la vida (Budismo) y la otra para la vida en este mundo.

Son un pueblo guerrero que durante siglos tuvieron innumerables luchas internas entre los diferentes señores feudales hasta que a finales del siglo XIX salieron a conquistar el mundo que les rodeaba hasta que fueron derrotados en 1945. Pero el guerrero japonés no solo era capaz de realizar los actos más sanguinarios en combate sino también era capaz de escribir la poesía mas delicada o cultivar los famosos árboles bonsái con una paciencia y arte que permite hoy admirar árboles de más de 500 años de edad y no más de un metro de altura.

Innumerables artes japoneses reflejan esta delicadeza, atención al detalle,  al rito, amor por la naturaleza, goce de los paisajes y de los placeres sencillos del cuerpo, que reflejan una especial manera de pensar y ver al mundo. Por ejemplo el hacer té y servirlo, que para cualquiera de nosotros pudiera ser una acción mas que trivial y cotidiana, en Japón sigue siendo un complicado y delicado ritual de cortesía y convivencia  que incluso para llevarlo a cabo correctamente  requiere años de estudio y práctica y existen diversas escuelas de cómo realizarlo.

La literatura japonesa es única en el mundo.  La  poesía que cuenta con formas poéticas tan peculiares como el  haikú y el renga los cuales son poemas de unos pocos versos,  pocas sílabas,  sin rima, que requieren una condensación muy difícil de lograr. El teatro Kabuki y el teatro Noh, divertido el primero y sumamente difícil de entender el segundo. Novelas escritas por mujeres, 500 años antes de que se escribiera el Quijote y que son de una frescura y atractivo para nuestra cultura moderna que incluso a la “Novela de Genji”,  de la autora Murasaki Shikibu que vivió alrededor del año 1000 de nuestra era,  se le ha comparado con la obra “En Busca del Tiempo Perdido” de Marcel Proust.  Libros de viaje  como el del poeta Matsuo Basho, “Sendas de Oku”,  que  tradujo admirablemente Octavio Paz por primera vez a una lengua occidental, tan diferente a los libros de viaje de la cultura occidental.

No solo es fascinante toda la cultura tradicional japonesa. Hoy en día Japón cuenta con un número muy importante de las  empresas más exitosas del mundo. Sus prácticas de producción y calidad se han tratado de imitar en todas partes a veces sin mucho éxito porque por ejemplo entregar a tiempo un producto no sólo es un compromiso entre empresas sino que para ellos tiene que ver con el honor de las personas al cumplir su palabra.

Me decía un amigo japonés que su país no tiene recursos naturales por lo que su único recurso es el talento de sus gentes para hacer más y mejores productos. Este talento se cultiva en universidades de primer orden a las cuales es sumamente difícil de entrar. Tan selectivo que  los papás tratan de llevar a sus hijos siempre a las mejores escuelas desde muy niños. Es tal la obsesión por desarrollar talentos  que al darse a conocer mediciones recientes en donde se muestra que los niños hindúes están saliendo mejor preparados que los japoneses ha ocasionado que se abran escuelas en Japón con estos métodos novedosos.

Nuestro estado  tiene una relación muy estrecha con Japón a través de sus empresas  que dan empleo a miles de aguascalentenses. Hay un número importante de ejecutivos japoneses residiendo en nuestra ciudad. Se les ve  en los centros comerciales, cines o supermercados; también en los restaurantes japoneses,  pero no percibo que exista una gran convivencia entre este grupo de ejecutivos y sus familias con la sociedad de Aguascalientes, lo cual es una lástima. Quizá un Centro Cultural Japonés ayudaría a estrechar los lazos de nuestro estado con esa gran Nación y nosotros podríamos aprender mucho de su cultura y de sus éxitos en el mundo moderno.



EL NIÑO AGREDIDO


8 de octubre de 2007


Por lo general nadie  enseña a los padres  a educar a los hijos. No hay escuelas para aprender a ser padres. Desde luego hay cursos de cuidado del niño y quizá algunos seminarios sobre como educarlos, pero en general cuando se entrega al recién nacido, prácticamente nadie le ha enseñado a los padres que hacer con ellos.  Por otra parte dicen los expertos que  la formación del carácter, inteligencia y prácticamente la mayor parte de los conocimientos se adquieren antes de los cinco años. Entonces,  ¿de donde salen esas formas que se usan para educar a los niños en casa en la etapa más importante del desarrollo del ser humano? Surge de lo que se aprendió de los propios padres,  replicando conductas y actitudes que les fueron inculcadas.

 Esto podría parecer razonable. Después de todo, si se tuvo padres normales, ellos  quisieron y desearon siempre lo mejor para sus hijos por lo que sería  muy probable que lo que hicieron fue bueno.  Sin embargo ya  Freud, descubrió  que no todo funciona bien en la niñez. Su descubrimiento del inconsciente nos revela que las personas  atraviesan  por procesos muy dolorosos en la relación con sus padres y otras personas con las que se interrelacionan en la niñez. Que algunos de estos sentimientos dolorosos son reprimidos y guardados en el inconsciente y que luego salen a la luz para ocasionar  comportamientos que en los casos graves llevan a algún tipo de locura y en los mejores casos,  a neurosis.

Mas recientemente la psicoanalista suiza Alice Miller,  a  través de varios libros publicados, ha ido mostrando una realidad mas dura: la educación que dan los  padres está orientada a acabar con la voluntad del niño e imponer la propia.  Dice  Miller: “El que alguien trate mal  a  sus hijos no depende tanto de su carácter o temperamento como del hecho de que él mismo recibió malos tratos en su infancia y no le permitieron defenderse. Hay muchísimas personas que....  son cariñosas, tiernas y muy sensibles y sin embargo, infligen diariamente a sus hijos una serie de crueldades que llaman educación.” Luego continúa,  “quienquiera que haya sido padre o madre, y no quiera engañarse a si mismo, sabrá por experiencia propia lo difícil que es tolerar algunas facetas de su hijo”   por lo que se desarrolla una lucha contra el niño para quitarle esas características “desagradables” que no gustan al adulto.

 Dice también que “en los primeros dos años se pueden hacer infinidad de cosas con un niño: doblegarlo, disponer de él, enseñarle buenos hábitos, propinarle palizas y castigarlo- sin que al educador le ocurra nada, sin que el niño se vengue…. Pero si no consigue reaccionar a su manera, porque los padres no pueden soportar sus reacciones (los gritos, la tristeza, la rabia) y se las prohíben mediante miradas y otras medidas formativas, el niño aprenderá a enmudecer”;  y ello  “con el tiempo puede causar graves trastornos psicológicos pues las neurosis no se originan en hechos reales sino en la necesidad de reprimirlos”. Todo esto ocurre en un ambiente donde la agresión de los padres hacia el niño se realiza “por su propio bien” y en donde el niño no tiene posibilidad de defenderse de sus padres porque depende totalmente de ellos, especialmente en sus primeros años de vida, en donde los necesita no solo para la supervivencia física sino también para la supervivencia afectiva pues el niño requiere de mucho apoyo y seguridad para crecer sanamente.

Alice Miller ha documentado muchos casos acerca de  la crueldad de la educación tradicional hacia el  niño. Habla por ejemplo de cómo Hitler fue maltratado por su padre cuando era niño y  de cómo todo el odio acumulado salió después con consecuencias terribles para la humanidad. La educación tradicional privilegia la obediencia por encima de la espontaneidad del niño. Intenta acabar con su vitalidad para adaptarlo a las necesidades del adulto y todo esto se logra además  interiorizando en los niños el no darse cuenta de lo que hacen los papás o educadores con ellos.

Hablando de uno de sus pacientes, Miller menciona que  esta persona fue castigada por haber hecho algo que no le gustó al padre; la persona  no recordaba aquél hecho que le hacía merecedor del castigo pero sí recordaba el castigo y lo mal que se había sentido. Desde luego el padre lo había castigado para que no volviera a hacer aquello que estaba “mal” pero realmente  lo que perduró en su recuerdo fue  la agresión, no el comportamiento  que se pretendió corregir.

También el adulto en muchas ocasiones actúa en función de sus propios miedos, deseos o frustraciones. El niño, por su incapacidad para defenderse, se vuelve entonces en una víctima fácil para los padres o educadores. Un padre, por ejemplo, puede tener un miedo excesivo a la suciedad y entonces querrá que el niño siempre ande impecable, evitándole los juegos propios de su edad que seguramente lo pondrían en contacto con tierra y lodo. Es  frecuente que los padres intenten que sus hijos hagan lo que ellos fueron incapaces de hacer,  sin ver si es algo que genuinamente desee el niño o siquiera tenga habilidad para ello. Por ejemplo, someten a los niños desde muy pequeños a disciplinas exageradas, como tocar un instrumento por muchas horas, o  realizar un deporte  que no les deja tiempo a los niños para hacer otras cosas. Así cuando crecen  y ya tienen la fuerza para enfrentarse a los padres, abandonan todo, habiendo perdido una parte importante de su infancia y probablemente con  un daño psicológico.

Normalmente se supone que los padres saben lo que es bueno para los niños. Pero ese saber es aprendido de lo que los propios padres decidieron que era bueno para ellos. El niño, como cualquier otra persona,  tiene sus propios gustos,  personalidad, deseos y aspiraciones y no necesariamente son las que prefieren los padres. Ante esto hay que ser tolerantes y no agredirlos para que sean como el adulto quiere. Los niños, sin importar su edad, tienen dignidad propia como cualquier otra persona. Se debe establecer con el niño una relación de madurez,  respeto y tolerancia y sobre todo sin agresión  verbal o física. Así se romperá el círculo de agresión que se heredó de los padres y que se hereda a los hijos.