viernes, 25 de abril de 2014
MI BLOG PRINCIPAL ES octaviodiazgl.blogspot.com
Me pueden seguir en mi Blog principal. También tengo los Blogs: Poesía Tangencial y Ban Arms Trade
POR UNA UNIVERSIDAD EXITOSA
Por: Octavio Díaz García de León
Conocemos
a las universidades como centros de cultura, de enseñanza y aprendizaje, de
discusión, de investigación pero raras veces reflexionamos acerca de lo que
aportan a la sociedad a través de sus egresados. Al crear capital intelectual,
las universidades generan un factor que resulta clave en la economía moderna
para la creación de empleos bien remunerados y para elevar los niveles de
bienestar de la comunidad.
Recientemente
tuve acceso a una encuesta que realizó la Universidad de Minnesota de los Estados
Unidos entre sus ex alumnos. La encuesta se envió a poco más de 385,000
personas y la respondieron 51,000. Los que contestaron informan que crearon
19,000 empresas las cuales emplean a 1.1 millones de personas en su país y en otros
63 países. El 86% de estas empresas aún operan y generan ingresos por alrededor
de $230, 000 millones de dólares al año. Para que se den una idea esta cantidad
representa aproximadamente la tercera parte del PIB de México.
El
beneficio producido por los ex alumnos de dicha Universidad no solo ha
beneficiado a Estado Unidos y otros países. El impacto se manifiesta principalmente
en el propio estado de Minnesota. Tan solo en este Estado los egresados crearon
10,000 empresas que generan 500,000 empleos y producen ingresos anuales por
$100 mil millones de dólares.
Otros
datos interesantes son, por ejemplo, el que 1,154 ex alumnos son dueños de
patentes, incluyendo a 8 que tienen más de 200 patentes. El 87% de los que
respondieron han producido obras de arte, publicado artículos, libros, obras de
teatro, material educativo y otros materiales. Un impresionante 69% dedica
entre 1 y 9 horas de su tiempo a la
semana a actividades sin fines de lucro en obras caritativas. Y uno de cada 14
egresados tiene un puesto de elección. Además la universidad tiene casi 7,000
egresados viviendo fuera de Estados Unidos, entre los que me incluyo. El Estado
de Minnesota es próspero gracias a que cuenta con una universidad estatal pública
de clase mundial y a que sus egresados han adquirido de ella la preparación,
iniciativa, o si se prefiere, el capital intelectual para aportarle bienestar a
su estado.
Desconozco
si exista un estudio similar para la Universidad Autónoma de Aguascalientes
(UAA). Si no, quizá valdría la pena averiguar la contribución de sus egresados
a nuestra comunidad. Lo que es indiscutible es que la calidad de la UAA tiene
un impacto muy relevante en nuestro estado.
Para
ello es importante contar con una universidad de clase mundial. Si bien es difícil
alcanzar los estándares de una universidad americana como la de Minnesota, hay
aspectos que se podrían imitar. En primer lugar el apoyo que los propios
egresados dan a la universidad es enorme tan solo a través de aportaciones financieras.
Existe una identificación con la universidad que les hace sentirse orgullosos
de pertenecer a la misma y por ello siempre buscan apoyarla. Los equipos
deportivos universitarios contribuyen en gran medida a este sentimiento de
pertenencia. Incluso en los partidos de futbol americano hay un día de juego
especial que se llama “Homecoming” o “Regreso a Casa” a donde acuden los egresados
recordar viejos tiempos y a reunirse con sus ex compañeros y sus familias. Es la
gran fiesta de la universidad.
En
segundo lugar los alumnos pagan colegiaturas elevadas y esto a pesar de que los
nativos del estado cuentan con subsidios importantes. En Estados Unidos aún la
educación pública es muy cara, pero lo que obtienen los alumnos a cambio,
desquita la inversión ya que tendrán trabajos bien remunerados. Esto no quiere
decir que solo los ricos pueden estudiar. Los papás tienen la disciplina de
ahorrar buena parte de su vida para poder pagar la universidad de sus hijos;
existen becas, financiamientos y otros apoyos; los alumnos trabajan; el
gobierno apoya con exenciones de impuestos, etc. Eso sí, se requiere un alto rendimiento
escolar; pues no se pueden dar el lujo de desperdiciar algo que cuesta tanto.
En
tercer lugar existe una liga muy estrecha entre la universidad y las empresas
de la región. Las empresas constantemente contratan proyectos de investigación,
contratan egresados, contratan consultorías por parte de los profesores. La
universidad está muy inserta en su comunidad, responde a las exigencias de su estado
y contribuye de manera permanente y muy relevante en los asuntos públicos y
privados.
Necesitamos
que la UAA cree capital intelectual de la más alta calidad para que nuestro
Estado prospere y genere los empleos bien remunerados que necesitamos. Que se
inserte de manera relevante en la vida empresarial y pública de nuestro Estado.
Creo que se puede aprender de lo que ha
resultado exitoso en universidades como la de Minnesota para aplicar esas prácticas
en la nuestra.
_______________________________________________________________
Blog:
octaviodiazgl.blogspot.com Correo: odiazgl@gmail.com
domingo, 12 de enero de 2014
HACIA UNA NUEVA SOCIEDAD
Por: Octavio Díaz García de León
8 de abril de 2009
Un destacado analista
y buen amigo, escribía a fines del año pasado, que la crisis económica desencadenada por la ambición y
la incompetencia de incontables financieros, no significaba el fin del capitalismo. Esto lo
escribía en respuesta a quienes pensaban
que la intervención de gobierno tras gobierno para nacionalizar bancos,
instituciones financieras, y hasta empresas automotrices significaba que Marx
había vuelto por sus fueros e iba a surgir una nueva Unión Soviética a escala mundial.
Algunos amigos, nostálgicos de la utopía marxista, fracasada tan
estrepitosamente en 1989, volvían a sonreír. Los demás, fervientes creyentes en
el capitalismo y sus bondades, decían que aquí no pasaba nada.
Lo que es un hecho es que el capitalismo ha llevado al mundo a paradojas sin salida. Impulsa el crecimiento económico sin fin, como si los recursos fueran inagotables. Promueve el consumo desmedido basado entre otras cosas en la obsolescencia planeada. Por ejemplo, si usted tiene la fortuna de tener una computadora en casa, deseará tener la más avanzada, el procesador más veloz, el disco duro de mayor capacidad, la conexión a Internet más rápida, la última versión de Windows, etc. Pero ello no se debe necesariamente a que usted haga cada vez cosas más sofisticadas que requieren mayor poder de cómputo. Yo uso mi computadora para lo mismo que la usaba hace veinte años. Me basta un procesador de palabras, una hoja de cálculo y un paquete para hacer presentaciones. Para eso, me sirve igual una computadora muy avanzada que la que tenía hace 20 años. Sobra decir que en mi lugar de trabajo se considera obsoleto un equipo con más de tres años de vida, aunque no haya cambiado el uso que le damos. Igual pasa con la ropa: la dejamos de usar no porque no sirva sino porque pasa de moda. Allí están los autos: como podemos acceder a un crédito, preferimos cambiarlo por uno último modelo aunque ya los autos son más duraderos debido a las nuevas tecnologías. Preferimos ir a una playa de moda en un hotel caro, cuando nos podríamos divertir igual en el balneario de aquí junto. Nos hartamos de comida chatarra que nos provoca enfermedades mortales como la diabetes. Se toma alcohol en exceso hasta caer como moscas. Se corre a toda velocidad en un auto hasta estrellarse contra un poste y morir. El capitalismo se basa en todo tipo de consumo, benéfico o dañino. Para sostenerlo se nos impulsa a ganar mas dinero porque con ello podemos comprar todas las cosas que produce el sistema, sin importar si las necesitamos. Se sostiene también por la publicidad que nos satura, rodea y manipula. Hasta las noticias o las telenovelas que pasan en la televisión están llenas de anuncios disfrazados. Como todo impulsa al consumo desmedido y a la acumulación de propiedades, resulta que hasta los maleantes de todo tipo, desde los financieros que provocaron la crisis hasta los sicarios de la peor ralea, lo hacen motivados por el tener más dinero para tener mas cosas. “Eres lo que tienes” es el paradigma de este sistema.
No importa que se
sea maleante, que se engañe a sus
clientes cobrándoles de más, que corrompa a funcionarios de gobierno; no
importa que ni viviendo muchas vidas se pueda gastar todo lo que se
tiene, o siquiera usarlo o disfrutarlo.
Por otra parte
millones de personas no tienen ni siquiera para sobrevivir. Es una gran
paradoja porque nuestra sociedad actual tiene la capacidad para satisfacer las
necesidades mínimas de toda la población
del mundo. El problema es que en el capitalismo en el que vivimos, se propicia
que las personas vean solo por sí mismas, ignorando a los demás.
Pienso que se puede cambiar el modelo de vida y
hacerlo mas razonable. Que todo el mundo tenga lo mínimo en materia de salud,
alimento, habitación, educación y cultura sin que destruyamos a la Tierra y a la humanidad en
el proceso. Pero esto no es tarea de los
gobiernos sino de cada uno de nosotros.
Algunas
premisas que nos pudieran llevar a esa nueva sociedad podrían ser:
- Que la población
ya no crezca para tener un número de habitantes estable que evite que la
economía siempre tenga que crecer.
- Rediseñar
las ciudades para que sean compactas y permita el desplazamiento a pie o
en bicicleta.
- Acabar con
el consumo inútil para reorientar la producción y que todo mundo tenga los productos y
servicios mínimos para a una vida cómoda.
- Que las
personas con más capacidades las empleen no para acumular más cosas o propiedades,
sino para asegurar una vejez digna y para ayudar a los menos capaces.
- Desaparecer
la publicidad para evitar la creación de necesidades y usar ese dinero en
educación.
- Quitar el
afán de lucro en áreas como la producción de medicinas y hospitales en
donde debe prevalecer el ayudar a las personas.
- Acabar con
las guerras y la producción de armamento. En general, desaparecer todo lo que dañe al ser
humano.
- Privilegiar
el que haya más tiempo libre que
ocupaciones innecesarias o forzosas que disminuyen la calidad de vida.
- Privilegiar
la actividad física sobre la pasividad.
- Propiciar la alimentación sana y sabrosa
por encima de la que produce obesidad y enfermedades.
Sin duda lo
anterior es posible por radical que parezca. Es posible, en función de poner a la razón al servicio de
la persona humana por encima de cualquier otra consideración. Es posible si lo
intentamos por medio de la prueba y error. Es posible pues, si queremos.
_________________________________________________________________________________
Correo:odiazgl@gmail.com
CONTRA LA FALSA FILANTROPÍA
Por Octavio Díaz García de León
21 marzo de 2009
Normalmente se ha visto a la filantropía como una
actividad loable y humanitaria, a través de la cual los ricos ayudan generosamente
a los pobres. Así, destacados
empresarios de forma personal o mediante sus empresas, han creado organizaciones filantrópicas a las que han llamado “Fundaciones”. Recientemente,
diversas fundaciones han dado sus informes anuales en medio de grandes
ceremonias públicas. También han pagado desplegados en numerosos medios a un
costo muy elevado dando a conocer sus actividades.
Pareciera que este reciente e inusitado afán por dar a
conocer sus nobles obras, responde a críticas tales como la que hizo Denise Dresser hacia ciertos empresarios. Esto ocurrió en el foro
sobre el combate al desempleo al que convocaron los Senadores, en un discurso
memorable donde evidenció las grandes carencias de nuestro capitalismo,
dominado por unos cuantos grandes empresarios.
Luego en el semanario Proceso ha dedicado cartas abiertas muy críticas a
algunos de estos hombres destacados. Parece que la campaña de medios de estas
fundaciones también derivó de un intercambio con nuestras autoridades en donde
se les dijo que los empresarios también tenían una responsabilidad muy importante
con el país y que debían contribuir a
resolver el problema del desempleo. Si bien estas empresas contribuyen sin duda
a la sociedad, podrían ayudar mejor al país si fueran menos ávidas en obtener
utilidades que luego se convierten en fortunas desvinculadas del bien común.
Asimismo no basta para paliar esta avidez el regalar dinero a través de
las organizaciones filantrópicas.
Tenemos el caso de una de estas fundaciones que al
publicar profusamente sus acciones proporcionó cifras y actividades impresionantes.
Pero observando la letra pequeña de sus informes se pueden apreciar situaciones no tan filantrópicas. Por ejemplo,
se mencionaba como logro de las empresas del grupo, los montos de impuestos
retenidos, a pesar de que estos impuestos fueron pagados por sus trabajadores o
sus proveedores. También incluía lo que
habían aportado a rubros de seguridad social
(IMSS, INFONAVIT) sin aclarar si eso incluía lo que habían pagado sus
trabajadores. O bien decía que impulsaban cuestiones aparentemente benéficas
para la sociedad como la “cultura digital” sin mencionar que esto beneficia
enormemente al negocio de sus empresas basadas en las telecomunicaciones y en
la venta de computadoras.
Me parece que la filantropía como la entienden estos
señores es un concepto equivocado. Erich Fromm decía que: “En la moderna
sociedad industrial, los actos compasivos han sido reemplazados por la
“filantropía”, esa forma enajenada y organizada de satisfacer la conciencia
moral. De este modo, se regala dinero, obtenido a menudo con absoluta falta de
compasión, como el equivalente de la última.”
Lo que Fromm y otros mas han dicho recientemente es que la verdadera filantropía consiste en que el empresario no abuse de sus
clientes, proveedores y trabajadores. Por ejemplo, al tiempo que estaba la
campaña de difusión de una de estas
fundaciones, la Cámara Nacional
de la Industria
de Telecomunicaciones por Cable sacó un desplegado acusando a una de las
empresas de ese grupo empresarial de haber cobrado en exceso a sus clientes, tan sólo del 2000 al 2007, mas de cien mil
millones de pesos. Además las tarifas de esta empresa y en general, las de toda la
industria de las telecomunicaciones, dominada por esta empresa, son de las más
altas del mundo según la OCDE. Aunque
lo han negado en diverso foros, basta ver los niveles de rentabilidad que
tienen y ver que está entre los más altos de cualquier empresa en el mundo; eso sólo se explica por cobros excesivos y
costos reducidos basados en su poder.
Por ejemplo para generar mayores utilidades pagan mal a sus empleados. Una de las empresas de este grupo despidió y liquidó a
todos sus trabajadores para volverlos a contratar con sueldos menores. Desde luego quien no aceptaba, se
podía ir a su casa ya sin trabajo. Basta ver la alta rotación de sus empleados dentro de algunas empresas de este
grupo para notar las malas condiciones
de trabajo. Lo mismo pasa con sus proveedores. Dado el enorme poder de compra
que tienen, las condiciones que les
ponen son sumamente desventajosas. Se
puede argüir que así funciona el mercado, pero ellos sólo usan los mecanismos
de mercado en su beneficio y se oponen a ellos cuando les perjudica. Por ello no toleran la competencia y recurren a todos
los medios para evitarla.
También en
ocasiones usan sus fundaciones para evadir impuestos. Como si esto no bastara, estos grupos tienen a legisladores a su
servicio que promulgan leyes que sólo les benefician y cuando el estado intenta
controlarlos un poco, emplean todos los medios legales para combatirlo llegando
inclusive a actos de corrupción.
La verdadera filantropía se daría si cobraran menos a
sus clientes dándoles un buen servicio, pagaran
y trataran bien a sus trabajadores, pagaran lo justo a sus proveedores y fueran
realmente solidarios con el estado y la sociedad. Estas serían las verdaderas
acciones filantrópicas que ayudarían a tener un México más próspero.
___________________________________________________________________
Correo: odiazgl@gmail.com
___________________________________________________________________
Correo: odiazgl@gmail.com
RECUERDO DE OCTAVIO PAZ
Por: Octavio Díaz García de León
2008
Hace diez años
falleció Octavio Paz. Para mi generación, Paz y su obra constituyeron un
referente y una influencia que hizo posible interesarnos por lo que sucedía afuera
de México en el mundo de las ideas y que nos hizo ver la necesidad de
modernizar nuestro régimen político. Con sus escritos, su actitud crítica y su
inquietud intelectual, contribuyó a
modernizar México mucho más de lo que se le ha reconocido.
Paz antes que
nada fue poeta y así se veía siempre el mismo. Dentro de su extensa obra
tenemos poemas clave en la literatura universal como
“Piedra de Sol”. Su obra fue de
exploración para abrir nuevos caminos en
la poesía: así tenemos “Águila o Sol” con
influencia del surrealismo; “Renga” elaborado a la manera de los poetas
japoneses de hace mil años o “Topoemas”, experimento verbal y visual. Allí está
su libro “Ladera Este” que nos transporta
a la India y
nos hace recorrerla por sus ojos. O bien “Vuelta” con México como referencia: el México
de sus experiencias de juventud y el México de ese momento al que él regresaba.
También “El Mono Gramático”, difícil de clasificar bajo cualquier género, obra
que señala nuevos caminos en la literatura.
Así pues su poesía es vasta, original y abrió a mi generación los ojos
hacia otras sensibilidades. Luego está su obra ensayística, desde “El Laberinto de la Soledad ”, una obra para entender mejor a los mexicanos y que no ha vuelto a ser intentado, pasando
por sus libros dedicados a la política tales como “Posdata” y “El Ogro Filantrópico”. Pero sus ensayos sobre literatura y artes visuales
son también de gran trascendencia. Allí están “El Arco y la Lira ” y “Los Hijos del Limo” entre otros. Finalmente
su labor editorial con revistas que ciertamente fueron clave en su tiempo como
Plural y Vuelta y por donde desfilaron autores de primera categoría a nivel
mundial y establecieron un foro del mas alto nivel intelectual en México, con
una influencia que hoy en día no tiene ninguna otra revista o medio impreso.
Creo que muy
pocos mexicanos han alcanzado la lucidez, capacidad intelectual y logro
artístico como Octavio Paz. Que se le hayan dado los premios literarios más
importantes del mundo, tales como el Nóbel, el Cervantes, el de los Libreros de
Frankfurt, el Jerusalén, etc. solo refleja un reconocimiento a sus virtudes.
Sin embargo Paz no fue popular en varios sentidos. La izquierda intransigente
lo odiaba e incluso llegaron a quemar su efigie en la glorieta del monumento a la independencia. No era tampoco en modo alguno de talante
conservador ya que su obra y su pensamiento fue revolucionario en muchos
sentidos.
Su relación
con el gobierno tampoco fue tersa. Renunció a la Embajada de la India cuando la matanza del
2 de octubre de 1968 y fue un crítico agudo del sistema priísta. Pero los
últimos Presidentes del régimen de la Revolución lo admiraban y cultivaron su amistad.
Paz murió cobijado por un gran apoyo del
Presidente Zedillo.
Pero no me
cabe duda que con sus revistas y sus ensayos políticos contribuyó a que México
transitara a la democracia de una forma que muy pocos reconocen hoy en día. Paz
tampoco fue popular en el sentido de que sus revistas y su obra no iban
dirigidas al gran público, especialmente su poesía. Su obra es elitista
porque es el producto de un gran
intelecto y de una sabiduría enciclopédica.
Hubo quienes en su momento le reprocharon que “Vuelta” era una revista para
unas muy pequeñas minorías, como si el
hubiera tenido la obligación de difundir la cultura en el lenguaje del “Selecciones del Readers
Digest”.
Paz fue
admirado por una minoría educada, malentendido por el gran público, odiado y
admirado por funcionarios del gobierno,
odiado por la izquierda estalinista. Paz se caracterizó especialmente por su
independencia de pensamiento y por ello incomodó tanto a los fundamentalistas de la izquierda como a
los ortodoxos del poder.
Su muerte dejó
un vacío que no se ha llenado. Sus discípulos por muy respetables e
inteligentes, ciertamente no han estado a su altura. México ya no tiene un
referente como él a nivel mundial. En la
discusión de los grandes temas nacionales hacen falta mentes lúcidas como la de
Octavio Paz y desafortunadamente hoy no
las tenemos.
La influencia
y el legado de Octavio Paz siguen vivos, junto con la polémica que le acompañó en vida. Prueba de esto último es la barbaridad que
cometió la Cámara
de Diputados al negar la inscripción de su nombre en letras de oro en el recinto legislativo. Lo cual está bien pues
seguramente Don Octavio no hubiera querido estar asociado a los lamentables espectáculos
y discusiones que allí se llevan al cabo.
___________________________________________________________________
Correo: Odiazgl@gmail.com
___________________________________________________________________
Correo: Odiazgl@gmail.com
LA ENSEÑANZA DE LA DIRECCIÓN DE EMPRESAS
Por: Octavio Díaz García de León
2007
Cuando se
fundó la escuela de negocios de la Universidad de Harvard en Boston, no empezó con
buenos auspicios. La administración de empresas se consideraba un tema menor y el edificio de la
escuela se mandó al otro lado del río Charles, lejos del campus de la Universidad. Hoy
en día la escuela de negocios de Harvard es una de las mas prestigiosas del
mundo. De los miles de estudiantes que solicitan entrar allí, sólo un 13% lo logran. Una vez adentro, son dos años de estudio sumamente intenso en un ambiente
de competencia feroz y aplicando el famoso método del caso que exige no sólo
una capacidad de resolver problemas muy avanzada sino de defenderlos en clase
ante compañeros y profesores que están listos a destazar cualquier propuesta.
En México el Instituto Panamericano
de Alta Dirección de Empresa (IPADE) tomó el modelo de Harvard hace 40 años. Los primeros programas de IPADE
estuvieron dirigidos a directores generales
y dueños de empresas y luego ofrecieron una maestría para estudiantes recién
egresados de sus carreras pero con al menos un año de experiencia profesional.
Si en Estados Unidos Harvard fue pionero
en este tipo de programas, en México el IPADE también lo fue. Hoy en día existen numerosas escuelas de
negocios pero tanto la Harvard Business School como el
IPADE se ubican entre las mejores del mundo.
Existen dos
enfoques para la enseñanza de la administración de empresas: las que se basan
en el método del caso y las que usan métodos tradicionales haciendo énfasis en
conocimientos técnicos. El título de la maestría de IPADE es Master en
Dirección de Empresas y este nombre es
el que da la clave del enfoque que tiene
esta escuela de negocios: formar directores. La dirección de una empresa o de
cualquier organización requiere conocimientos técnicos, pero antes que nada
requiere la capacidad de dirigir personas.
La dirección de empresas es como la dirección de una orquesta. El
director domina cuatro o cinco instrumentos pero durante los conciertos no toca ninguno. La orquesta es su
instrumento y debe hacer que todos los músicos toquen de acuerdo a lo que
el quiere.
Existen muchas
enseñanzas en los dos intensos años que dura la maestría de IPADE y se guarda
un grato recuerdo de los maestros, especialmente de personajes como el Dr.
Carlos Llano, maestro y director fundador del Instituto. Entre las enseñanzas
menciono algunas: se aprenden técnicas para administrar la producción, las
finanzas y la mercadotecnia entre otras, pero principalmente se enseña a
resolver problemas complejos en donde interviene de manera relevante el factor
humano. Cada persona que trabaja en la organización tiene sus propios intereses,
motivaciones y capacidades por lo que es muy difícil encontrar reglas generales
para dirigirlas. La dirección de
empresas es un arte que intenta hacer
que los miembros de la organización se realicen como personas dentro de la empresa
al mismo tiempo que logran que ésta cumpla con sus objetivos. Otro aspecto importante es que las diferentes áreas de una
empresa deben estar alineadas para que en su accionar conjunto lleven a lograr lo
que se ha propuesto la organización. Por ejemplo, empresas como Wal-Mart han
optado por ser competitivas en base a la reducción de costos. Por ello todas
las áreas de esa empresa están orientadas a ese propósito en todas las actividades que realizan.
El programa
del IPADE enfatiza también el trabajo en equipo al formar grupos de diez
personas desde que inicia la Maestría y quienes
permanecen juntos durante todo el programa comiendo, discutiendo casos, haciendo
tareas y trabajos. El método del caso propicia
las discusiones en clase que pueden ser
duras, pero todo mundo tiene derecho a hablar y expresar sus opiniones. En el transcurso de una clase el maestro no
“enseña” sino que, a la manera de Sócrates, ayuda a que los alumnos vayan
descubriendo por sí mismos las respuestas a los problemas planteados. Los casos
no tienen una “solución”. Normalmente siempre hacen falta datos, como en
cualquier situación real y fuerzan a los alumnos a tomar decisiones y
arriesgarse a cometer errores.
Las empresas,
las dependencias de gobierno y en general todas las organizaciones requieren
buenos directores. La falta de ellos en México se refleja en los pobres o nulos
resultados que tienen innumerables organizaciones. Ojalá hubiese mas escuelas
que prepararan a directores efectivos. Por lo pronto va una felicitación al
IPADE por sus 40 años de labor.
____________________________________________________________________
Correo: odiazgl@gmail.com
____________________________________________________________________
Correo: odiazgl@gmail.com
GENERAR BUENOS EMPLEOS
2008
El tema de la pobreza que sufren muchos de nuestros
conciudadanos y el tema del empleo son problemas que como sociedad aún no hemos
podido resolver. Pero es inaplazable enfrentarlos para elevar los niveles de bienestar de todos.
De acuerdo con las ultimas cifras del INEGI el 3.1% de
la población está desempleada, cifra que representa alrededor de un millón de
personas. Por otra parte el 27.2 % de la población ocupada está en el sector
informal. Aunque el sector informal está formado por pequeños empresarios con
gran iniciativa, desafortunadamente este sector está cercano a la ilegalidad. Estos
pequeños negocios no pagan impuestos, muchas veces no tienen lugares
autorizados para realizar sus actividades y constantemente pueden ser víctimas
de la corrupción y el chantaje. En este sector también se trafica con bienes
pirata, de contrabando u otras formas de mercancía ilegal.
Parece ser que hay una preferencia por los empleos del
sector formal, dados los inconvenientes
antes mencionados y porque se piensa que
hay más estabilidad, paga mejor y tiene seguridad social. Sin embargo, el
sector formal también tiene incertidumbre y no necesariamente está bien
remunerado. Recordemos que aquí en Aguascalientes se dio el cierre de gran
número de empresas textiles que había en la entidad con la consecuente pérdida
de empleos. Pero además, la mayoría de
estos no eran bien pagados.
Generar empleos en el sector formal es mejor que el
desempleo y la informalidad, pero el reto es que haya empleos formales bien remunerados y de alta
estabilidad dado que lo que hoy existe es una gran rotación de personas entre
diversos empleos debido al cierre de
empresas o ajustes en las plantillas de personal y la gran mayoría de la población
no gana más de cinco salarios mínimos.
Para ello no hay soluciones mágicas. Hubo épocas en
que el gobierno creó empleos que no servían para nada, basados en unas finanzas
públicas deficitarias que ocasionaron inflación, generaron deuda, devaluaciones
y crisis económicas. Al final, los empleos desaparecieron, hubo mas pobreza y
la sociedad sufrió más. También se dio el aumentar
los salarios por decreto, lo que
ocasionaba el cierre de empresas y el alejamiento de inversiones extranjeras.
La intervención del estado con soluciones populistas no funcionó ni funcionará.
Es importante entender los mecanismos que generan el empleo formal de alta
calidad y estimular esos factores. El
gobierno debe proveer estabilidad económica, certeza jurídica, seguridad pública,
infraestructura, entre otros factores, pero el resto lo debe proveer la
sociedad con el apoyo subsidiario del gobierno.
Para generar empleos bien remunerados es necesario que
las personas generen alto valor agregado. Por ejemplo el valor agregado de los
trabajadores de una maquiladora es muy bajo. Esas labores se pueden hacer en
cualquier parte del mundo, empezando por China o Centroamérica porque el
trabajador no requiere estudios y con unas pocas horas de capacitación realiza
su trabajo. Entonces lo que buscan las empresas es que la mano de obra cueste
lo menos posible.
Las economías que generan alto valor agregado lo hacen
a través de su capital intelectual. Investigadores que patentan avances
tecnológicos que luego se cobran a altos precios. Marcas comerciales exitosas,
biotecnología para medicinas y alimentos, electrónica de alto nivel, autos con
grandes diseños y tecnologías. Los países que generan tecnologías y productos
novedosos crean mas riqueza que los países que solamente ensamblan productos.
Para ello se necesitan personas preparadas, con
estudios, inventiva, creatividad. A diferencia de lo que ocurría en el Siglo
XIX en que los dueños de los medios de producción eran indispensables para
generar riqueza y se quedaban con la mayor parte de ella, hoy en día el factor clave es el talento de las personas.
Para elevar el nivel de vida de todos necesitamos
generar capital intelectual y retenerlo.
El sistema educativo tiene que ser de vanguardia y generar profesionistas
competitivos a nivel mundial. Las empresas tienen que generar gran valor para
poder pagar bien a sus empleados. Debemos preguntarnos si hoy en día nuestras
escuelas y universidades están generando verdaderamente esos talentos que
necesitamos y si existen las empresas de clase mundial que nos darán empleos
altamente remunerados. También hay que preguntarse si en el gobierno existen
esas personas preparadas que permitan lograr los factores que generen buenos empleos.
¿O habremos de conformarnos solamente con tratar de generar mas empleo formal,
el que sea, aunque pague mal y no sea
estable?
MOZART A 250 AÑOS DE SU NACIMIENTO
2008
Tuvo Wolfgang Amadeus Mozart gran fama en su niñez. Él
y su hermana María Anna de la mano de su padre Leopold, recorrieron las cortes
de Europa asombrando a los reyes y a la nobleza. Fue un niño prodigio
extraordinario y sin duda uno de los mayores genios de la humanidad. Murió en
la cumbre de sus facultades musicales a los 35 años, pobre y endeudado, cuando
acababa de componer la ópera La Flauta Mágica. Al morir no hubo dinero para pagar
un entierro y su cuerpo fue arrojado a una fosa común. Murió siendo casi un desconocido para sus
contemporáneos.
Nació hace 250 años en Salzburgo el 27 de enero de
1756 y murió en Viena el 5 de diciembre de 1791. Su obra abarcó casi todos los géneros musicales y su
influencia ha sido muy importante para compositores posteriores. Se le
considera el mejor compositor en la
historia de la música occidental.
Las anécdotas que se cuentan acerca del genio de
Mozart son innumerables. Tal es el caso de la transcripción que hizo del Miserere de Allegri. Esta composición coral fue
realizada alrededor del año 1630 para ejecutarse exclusivamente en la Capilla Sixtina en la Semana Santa. Su
ejecución fuera de la Capilla Sixtina
o su transcripción estaba prohibida bajo pena de excomunión. Mozart en 1770
cuando tenía 14 años visitó Roma, escuchó la ejecución de la obra y la transcribió por
completo de memoria. Se dice que un inglés que lo conoció al año siguiente tomó
la partitura y la publicó en Londres. A partir de entonces se levantó ya la
prohibición de ejecutar la obra fuera del Vaticano.
Mozart componía a gran velocidad. En
varias ocasiones antes del estreno de sus obras, los músicos ni siquiera
habían tenido oportunidad de leer la música y la partitura les llegaba con la
tinta fresca. Lo cual habla también de la extraordinaria competencia de
aquellos músicos. Se dice que componía la obra totalmente de memoria y luego
simplemente la escribía a toda velocidad. Aparte de su capacidad para componer,
era un gran ejecutante de instrumentos de tecla y un buen violinista.
¿Cómo pudo desarrollarse un genio de este tamaño que
sigue teniendo un impacto muy importante en nuestra época? Seguramente hay una
explicación genética para ello, pero también tuvo gran influencia la labor
educativa de su padre, quien, siendo él mismo un buen músico, le enseñó a tocar diversos instrumentos desde
muy pequeño. Seguramente también lo guió en sus primeras composiciones y le
habrá enseñado la técnica de la composición.
Hoy en día gracias a los CD´s y la Internet podemos escuchar
su obra completa que abarcó a alrededor de 626 composiciones. Aparte de que hoy
en día millones de personas escuchan a Mozart por placer, algunos científicos han demostrado que
escuchar su música ayuda a los niños a
desarrollar la inteligencia, o bien dicen que al escuchar ciertas piezas como
el concierto para dos pianos, ayuda a mejorar la concentración y la
inteligencia de las personas. Incluso su
música se utiliza también para terapias curativas.
En los años ochenta su figura se popularizó gracias a
la película Amadeus, en donde se contrasta su persona con la de un compositor muy famoso y reconocido en su
época: Salieri. Si bien la película caricaturiza a Mozart en muchos aspectos,
fue una buena manera de dar a conocer la música de este gran compositor. Hay un
pasaje de la película en donde en su lecho de muerte da indicaciones para la
composición de su Réquiem. Para los que
no conocemos mucho de música es muy interesante pues en esa escena nos van llevando de la mano en
el desarrollo de una composición musical. También el Réquiem tiene su historia
de misterio que es aprovechada en la película, ya que fue escrito por encargo
de un patrono anónimo. Y aunque seguramente Mozart nunca pensó que componía esa
obra para su propia muerte, también sirve para realzar el melodrama al final de
la película. Desafortunadamente Mozart sólo
alcanzó a componer las primeras seis partes del Réquiem y el resto de la obra fue
completado por Süsmayr quien seguramente lo hizo a solicitud de la viuda para
poder cobrar el pago derivado de este encargo.
Ha habido múltiples homenajes y conciertos en honor de
Mozart. Por mi parte, el pasado 14 de junio, tuve oportunidad de asistir a un
recital en la Sala Netzahualcóyotl
de la UNAM en la Cd. de México. El gran
pianista franco chipriota Cyprien Katsaris dio un recital en homenaje a la
familia Mozart, presentando obras de Leopold, Amadeus y del hijo de este
último, Franz Xaver.
El recital arrancó con una transcripción para piano de
la Sinfonía
de Juguetes, compuesta por Leopold. Luego para dar la transición hacia obras de
Amadeus tocó un par de minuetos que Leopold compuso para sus hijos y cuya
partitura autógrafa tiene una anotación diciendo que su hijo de cuatro
años había tocado una de ellas en media
hora de estudio y la otra la había
aprendido en 45 minutos. Luego siguió el programa con las primeras composiciones de Mozart a la
edad de 5 años. De allí pasó a tocar otras obras del compositor para enlazar con obras del hijo de Amadeus, Franz Xaver
quien también fue compositor. Así ligó el pianista a tres generaciones de
Mozart con una línea de continuidad. En la segunda parte del recital tocó dos
transcripciones para piano, entre ellas la Sinfonía 40 de Amadeus y una obra del propio
pianista en homenaje a Mozart. Fue uno de los mejores conciertos a los que he
asistido.
Para
terminar me permito citar lo que Goethe dijo de este gran compositor: "¿Cómo, si no, podría manifestarse la Divinidad , a no ser por
la evidencia de los milagros que se producen en algunos hombres, que no hacen
sino asombrarnos y desconcertarnos?"
VIGENCIA DE ORTEGA Y GASSET
2007
José Ortega y Gasset nació en 1883 y murió en 1955 en
Madrid, España y fue uno de los mas grandes filósofos en lengua española. Influyó de manera importante a las
generaciones de intelectuales mexicanos que se formaron en la primera mitad del
siglo pasado. Pero su obra perdura y aún hay lecciones importantes que extraer
de sus libros ya que mucho de lo que era aplicable a la España y Europa que el
vivió, hoy podemos aplicarlo en nuestro México y el mundo que nos rodea.
En su libro “La Rebelión de las Masas” dice Ortega y Gasset que “.. vivimos en un tiempo que se siente fabulosamente
capaz para realizar, pero que no sabe qué realizar. Domina todas las cosas,
pero no es dueño de sí mismo. Se siente perdido en su propia abundancia”. Para
ilustrar esta amplia gama de posibilidades que tiene el hombre moderno describe
el fenómeno de la globalización que el
llama mundialización y se asombra de lo instantáneo que puede ser el enterarnos
de lo que ocurra en cualquier parte del mundo. ¿Qué diría ahora de la globalización
que ha vuelto casi cualquier acontecimiento, producto, servicio o información, accesible de inmediato?
En la época de Ortega las posibilidades de la vida,
entendidas como alternativas entre lo que cada individuo puede escoger, se
habían multiplicado. Decía que en cada momento el hombre debe tomar decisiones
para ir componiendo y haciendo su vida y que lo maravilloso de su época era la
cantidad de alternativas que se les ofrecían. Que no era como hace unos cientos
de años en donde el campesino no tenía mas posibilidad que vivir en su pueblo,
comer lo que sembraba y disponer de unas cuantas cosas. Ni el mas rico de esa
época podía tener los objetos y las alternativas
que una persona de clase media podía disfrutar.
Hoy en día el hombre tiene muchos más conocimientos
derivados de la ciencia, avances de la tecnología, posibilidad de compra de objetos y
servicios, mayor conocimiento de la
historia, mas y mejores teorías para todos los campos del saber, enorme cantidad
de placeres y entretenimiento, mejor desempeño físico de los atletas que todos
los días rompen nuevos récords, desarrollo en campos como el de la cultura
culinaria entre tantos otros.
Pero en toda esa amplitud de opciones que se nos
brindan, el problema es que el individuo se encuentra desconcertado ante tanta
diversidad y posibilidad de vida. Se encuentra perdido sin tener misión,
propósito o sentido de la vida. Se deja
llevar en lugar de dirigir su vida a un fin. Dice Ortega: “Sin mandamientos que nos
obliguen a vivir de un cierto modo, queda nuestra vida en pura disponibilidad.
Esta es la horrible situación íntima en que se encuentran ya las juventudes
mejores del mundo. De puro sentirse libres exentas de trabas, se sienten
vacías. Una vida en disponibilidad es mayor negación de sí misma que la muerte.
Porque vivir es tener que hacer algo determinado- es cumplir un encargo-, y en
la medida en que eludamos poner a algo nuestra existencia evacuamos nuestra
vida.”
Este mal de que hablaba Ortega en su época, persiste e
incluso se ha extendido en nuestros días. Y explica también la desesperanza que
se vive hoy: “ de puro parecernos todo posible, presentimos que es posible
también lo peor: el retroceso, la barbarie, la decadencia.” La lección para nosotros es no desaprovechar
las oportunidades que nos ofrece la vida moderna. Que nuestro país con visión
de futuro y una misión claramente establecida
eleve la prosperidad y la calidad de vida de sus habitantes y se aleje
de quienes pregonando la desesperanza y el retroceso, nos puedan conducir a la barbarie.
Para ello habrá que sacar provecho de todas las
oportunidades. Nuestra ubicación geográfica como vecinos de la mayor potencia
del mundo, por ejemplo, es envidiada por muchas naciones que luchan por salir
del subdesarrollo. ¿Por qué no aprovecharla? Ortega lo vislumbró con claridad
adelantándose a su época: Europa podía unirse en un gran estado. Su sueño se
cumplió setenta años después. A pesar de
una larga historia de guerras y acabando de pasar la terrible primera guerra
mundial, el pensaba que la
Europa unida era posible. Decía que “ Ha sido el realismo
histórico el que me ha enseñado a ver que la unidad de Europa como sociedad no
es un “ideal” sino un hecho.” Detecta que detrás de las aparentes diferencias
de los pueblos europeos se encuentra un sustrato de civilización común a todos
y una homogeneidad que hará posible a la
larga su sueño. Hoy, más naciones ingresan a la Unión Europea. Naciones cada
vez menos parecidas al resto y con mayores disparidades económicas, pero el
sueño sigue creciendo porque es mas lo
que une a los europeos que lo que los separa.
¿Por qué no soñar entonces con una América unida? En
ese sentido la América Latina
comparte cultura, historia, lengua. Pero incluso la América sajona no está tan
distante del resto del continente aunque así lo parezca. A México le ha tocado
en suerte estar en la geografía del límite. Estamos del lado pobre del
continente, aunque geográficamente somos parte de la muy próspera América del
Norte.
Desafortunadamente tenemos una historia que nos ha
enseñado a enfatizar las diferencias con nuestros vecinos del norte, en lugar
de las coincidencias. Debemos cambiar nuestro modo de pensar y buscar lo que
nos une, no lo que nos separa. México puede dar el ejemplo al resto de América
Latina de cómo integrar culturas y economías tan dispares como la nuestra con
la de Estados Unidos y Canadá. No sólo porque existe un tratado de libre
comercio para Norteamérica que ha sido muy exitoso, sino porque más de veinte
millones de mexicanos viven en Estados Unidos (El 20% de nuestra población) y
porque en México también viven mas de un
millón de norteamericanos y la integración se está dando ya de todas
formas. En ambos lados de la frontera existe la intolerancia y la xenofobia,
pero la oportunidad histórica de esta vecindad no la debemos dejar pasar. El
sueño orteguiano se puede dar en América también.
Ortega tiene muchas lecciones para nosotros y habrá muchas
ideas suyas que nos harán reflexionar y aplicar a nuestra época. Como él dice: “Nuestra
vida es en todo instante y antes que nada conciencia de lo que nos es posible”
HUSSEIN Y FORD: MUERTES PARALELAS
2007
El año viejo 2006 acabó y algunas muertes notables le
dieron punto final. Me refiero a las muertes de Saddam Hussein y del
ex-presidente de Estados Unidos Gerald Ford.
El caso de Hussein ha sido muy controvertido. Hussein
fue un dictador desalmado que mató sin piedad a sus oponentes políticos, desató
una sangrienta guerra contra Irán, apoyado por Estados Unidos, la cual duró
varios años y costó cientos de miles de vidas; invadió a Kuwait con lo cual se desató
la llamada Guerra del Golfo; masacró a kurdos y chiítas dentro de Irak; etc... La
lista de crímenes y atrocidades de este personaje fue pues, bastante
larga. Sin embargo la comunidad
internacional no reaccionó con júbilo ante su muerte. Hussein estaba derrotado
y su muerte mas pareció una venganza de sus enemigos internos y de los
americanos, quienes lo tenían bajo su custodia.
Estados Unidos continúa enfrascado en una guerra ya
carente de sentido. Si todo se inició bajo el supuesto de ser una guerra contra
el terrorismo encabezada por Hussein, aún cuando luego se demostró que ninguna
evidencia sustentaba su participación en los atentados del 11 de septiembre ni
en el desarrollo de armas de destrucción masiva, los objetivos así planteados
fueron ya cumplidos.
La guerra contra Irak parece tener otros motivos ¿Sería
una tarea pendiente de la familia Bush para
terminar así lo inacabado dado que durante la Guerra del Golfo se dejó intacto el régimen de
Hussein? ¿O sería para elevar los precios del petróleo o simplemente asegurar su suministro? Podrá
haber muchas razones, lo que es indudable es que esta guerra le traído un costo
al pueblo de los Estados Unidos en dinero, vidas y apoyo internacional muy elevado. Para hablar de costo en vidas,
tenemos que actualmente mas de 150,000 soldados americanos están desplegados en
Irak; en ella han muerto mas de 3,000
estadounidenses y han sido heridos mas de 25,000. Eso sin contar las decenas de
miles de muertes civiles iraquíes.
Estados Unidos ahora lo que intenta es lograr que Irak
tenga un régimen político estable y cesen las hostilidades internas desatadas.
Pero al desbaratar al régimen de Hussein, el frágil equilibrio político de
Irak, logrado a través de la fuerza bruta de la dictadura, también se desbarató.
Una minoría sunnita que dominaba a una mayoría chiíta y a una minoría étnica
kurda. Agravios ancestrales que han surgido ahora de una manera sangrienta.
¿Qué logra Estados Unidos con la muerte de Hussein?
Los chiítas y kurdos estarán contentos; quizá algunos segmentos de la población
y ciertos políticos americanos también. ¿Sirve la muerte de Hussein realmente los intereses de Estados Unidos y acaba
con el terrorismo? Osama bin Laden el
verdadero autor de los atentados del 11 de septiembre sigue libre y su
organización del terror Al Qaeda intacta y operando mientras la guerra en Irak empeora.
También murió al cerrar el año el 38avo presidente de
los Estado Unidos, Gerald Ford, quien fue
nombrado vicepresidente y presidente de su país sin haber sido elegido para
esos puestos. A él le tocó sustituir a un vicepresidente y un presidente caídos
en desgracia por los escándalos en torno a Watergate y por haber cometido diversos ilícitos. El
presidente Ford intentó cerrar esa herida
que dividió tan profundamente a nuestros vecinos del norte derivada de los excesos
de su antecesor Richard Nixon. A Ford también le tocó la caída de Saigón y con ello
la salida de las tropas americanas de Viet Nam lo cual dio fin a una guerra sumamente impopular en los Estados Unidos y que costó
tantas vidas americanas y vietnamitas. De esta forma
le tocó cerrar importantes capítulos en la historia de su país y lo hizo
además con una decisión muy controvertida en su tiempo: otorgando el perdón presidencial
a su antecesor Richard Nixon por los delitos cometidos. Quizá esta acción le costó
el haber perdido la elección para un segundo periodo como presidente de su
país.
En contraste con Hussein quien murió en medio de
insultos de sus verdugos y enterrado en secreto, el presidente Ford tuvo unos funerales
de estado en donde su féretro descansó en los lugares más prominentes de la
vida política de los Estados Unidos, con la mayor solemnidad y sin
importar las controversias que suscitó
su presidencia. Los americanos han despedido con gran respeto a su ex
presidente Ford y con sentimientos ambivalentes la muerte de Hussein. Dos ex-jefes de estado muertos al final del
2006.
Aprovecho para desearles un muy próspero año nuevo esperando
que haya muchos eventos positivos para cada uno de ustedes y para nuestro país.
octaviodiazgl@yahoo.com.mx
LECTURAS BREVES
2007
Hoy en día la capacidad de atención y concentración de
las personas enfrenta retos que no había tenido en el pasado. Debido a las
presiones de una vida mas acelerada,
cada vez mas largas jornadas de trabajo, la disponibilidad de la televisión y la
lectura por Internet, una mayor abundancia de cosas materiales y de
entretenimiento que roban nuestra atención, se ha vuelto difícil que una
persona pueda leer un libro extenso o un libro que requiera un esfuerzo
intelectual mayor. Se prefiere la lectura de pequeños textos o de novelas
sencillas con tramas vertiginosas y sin
ninguna reflexión. Hay cada vez menos tiempo para dedicarle a la familia, a la
religión, o a la lectura. Especialmente la Internet está cambiando los hábitos de las
personas porque cada vez se lee más por
Internet y menos por medios impresos. El
caso de los periódicos y revistas es un buen ejemplo de esta situación. Ya se viene
la televisión por Internet, lo cual también dará un giro a nuestros hábitos.
Un amigo me contaba que, gracias a la Internet , en los Estados
Unidos la poesía se ha puesto de moda. Es más fácil que los autores publiquen
por la Internet
y mayor número de personas puede leerlos de esta forma que si se publicaran en
un libro. Aún cuando la poesía en general
no sea necesariamente de fácil comprensión, la Internet ha facilitado el
que los poetas encuentren a sus lectores. Con ello se están abriendo espacios
insospechados a la poesía, un arte que había perdido impulso y que parecía estar
en peligro de extinción.
Pero la poesía no es la única forma de texto breve. Existen
otras formas tales como las máximas, el aforismo, el ensayo, el cuento. Recordamos
a grandes maestros como La
Rochefoucauld con sus máximas, Schopenhauer, Nietzsche, o mas recientemente Cioran con sus
aforismos; a ensayistas como Montaigne y
en nuestra lengua Ortega y Gasset, Alfonso Reyes, Octavio Paz, maestros de la
claridad del pensamiento y de la contundencia. También está el cuento con
Borges a la cabeza y mas cercano a nosotros Sergio Pitol o bien la novela breve como Pedro Páramo de Rulfo o
Crónica de Una Muerte Anunciada de García Márquez. Podemos esperar que estas
formas breves cobren nuevo impulso gracias a la Internet.
¿Quiere decir que las novelas de gran aliento están
condenadas a la desaparición? ¿Ya no tendremos en México a otro Fernando del
Paso con sus Noticias del Imperio o con su Palinuro de México que nos
maraville? Seguramente que no. Habrá siempre grades novelistas que nos sigan
sorprendiendo, pero serán para un
público cada vez mas reducido de conocedores y adictos todavía a los grandes
tomos de papel impreso. Los lectores migrarán al mundo de la Internet , quienes seguramente optarán por textos breves y
entonces tendremos quizá nuevos maestros en el género de lo breve.
Sin embargo la brevedad representa un reto muy importante
para los escritores. La brevedad no es sinónimo de lo fácil. El esfuerzo
realizado por línea escrita se incrementa de manera exponencial entre mas breve
sea el texto. A menos que se trate de una inspiración como relámpago que ilumine
de repente al autor. Pero estos casos serán los menos. Los mejores textos,
serán siempre producto de un gran trabajo. Deberemos ser cuidadosos para que
ante la abundancia de nuevos textos breves, seleccionemos los mejores.
Seguramente habrá mucha basura navegando
por la Internet
y debemos ser muy discriminantes.
Para finalizar y estar acorde con lo que les menciono,
este artículo debería tener unas cuantas líneas y así ahorrarles tiempo a mis
amigos lectores. Debí haberme limitado a lo siguiente:
“La literatura
del futuro será el texto breve. Breve como nuestra capacidad de concentrarnos,
breve como el tiempo que dedicamos a la reflexión o a nosotros mismos, breve
como se nos hará la vida al transcurrirla a una alta velocidad. Resurgirán la
poesía, el ensayo, el aforismo y las máximas que lejos de ser fácil escribirlos,
son como diamantes que se pulen con paciencia y trabajo. Tendrán que ser los
nuevos literatos productores de diamantes y como las pepitas de oro en los ríos,
hacer que sus obras naveguen por la Internet para que sus obras sean leídas por
nuevos gambusinos que encentren entre la abundancia de lodo estos tesoros. “
En el futuro espero que me encuentren también por la Internet.
AJEDREZ EN LA GUERRA FRÍA
2008
Nunca un campeonato mundial de ajedrez había llamado
tanto la atención en todo el mundo como el de Fischer contra Spassky. Corría el
año de 1972. La guerra fría estaba en sus momento más álgido. Estados Unidos se
enfrentaba a la Unión Soviética
por todo el orbe. El enfrentamiento se daba en el corazón de Europa, en Berlín
y su muro, en la guerra de Vietnam, en Chile y Bolivia, en África. Pero ese año la guerra llegó a los
tableros de ajedrez. Por primera vez en 35 años, un norteamericano se atrevía a
desafiar la hegemonía rusa en ajedrez. El legendario Bobby Fischer de 29 años
llegaba disputar el campeonato mundial
de ajedrez al ruso Boris Spassky de 35 años de edad.
El match se llevó al cabo en julio de 1972 en
Reykiavik capital de Islandia. Durante 21 partidas el mundo siguió de cerca
este acontecimiento. Lo que estaba en juego iba más allá de un campeonato de
ajedrez. Indudablemente los dos países se sentían enfrentados y despertó el
interés de los políticos de la época. Para los rusos el ajedrez era un juego
nacional extremadamente popular. Así lo
demostraba el dominio que tenían los jugadores rusos de este juego. Por ello
era de la mayor importancia para los norteamericanos el demostrar que le podían ganar a los rusos en
ese juego también.
Tengo muchos recuerdos de este campeonato pues era tal
la difusión que se le dio que lo seguíamos en la escuela al través de periódicos, revistas y en otros medios. El
ajedrez de repente se convirtió no solo en un juego solamente para los
aficionados sino que acaparó la atención de todos.
Fischer ganó ese campeonato por 12.5 puntos a 8.5, a
pesar de que perdió la segunda partida simplemente por negarse a jugar. Los
americanos aprovecharon este importante triunfo y le dieron gran publicidad. Con ello Fischer se convirtió momentáneamente en un
héroe nacional. Desafortunadamente Fischer, que ha sido uno de los mejores
jugadores del mundo, también tiene una personalidad disfuncional, de tal manera
que por muchos años desapareció de la escena sin volver a jugar en torneos
oficiales. Perdió su campeonato del mundo porque se negó a presentarse a
defenderlo ante el ruso Karpov en 1975. Años después se metió en problemas con
las autoridades de su país cuando apareció de nuevo para jugar contra Spassky
en Yugoslavia en 1992 en medio de un
embargo decretado por los Estados Unidos y otras naciones. Por esta razón fue
perseguido por las autoridades de su país hasta que fue arrestado en 2004.
Islandia la dio asilo político en 2005 y le otorgó la nacionalidad islandesa. Vive
allí retirado pero todavía en medio de grandes controversias por sus actitudes
políticas.
En fechas mas recientes, sólo recuerdo un encuentro de ajedrez que haya tenido una
divulgación masiva como lo tuvo aquél campeonato del mundo. Esto se dio en el
encuentro entre el campeón mundial Kasparov con una computadora, en donde por
cierto, por primera vez una máquina le ganaba
a un campeón del mundo.
Se acaba de publicar recientemente un libro cuyo
título es “Bobby Fischer va a la Guerra ” que narra no sólo
los partidos sino todo lo que ocurrió tras bambalinas. Describe la intervención
de los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética y como sus agencias de inteligencia participaron en
este campeonato de ajedrez. Es
interesante observar como funcionaban
las cosas en la época de la guerra fría y como el enfrentamiento entre las
superpotencias podía llegar a invadir esferas como la de un campeonato mundial
de ajedrez.
El caso de Bobby Fischer y su personalidad extraña me recordó
a la novela “La Defensa ” de Vladimir Nabokov. En esta novela Nabokov describe
a un disfuncional maestro del ajedrez, una especie
de Bobby Fischer, al personaje central del
libro, el gran maestro Luzhin, para
quien sólo existía el ajedrez y nada más. Recientemente se hizo una película
basada en esta gran novela.
COMERCIO ILÍCITO
2008
El comercio
mundial ha crecido en los últimos 15 años de una manera extraordinaria y junto
con este crecimiento también ha habido una explosión del comercio ilegal.
Moisés Naím en su libro “Ilícito” hace un repaso de las diversas formas de
comercio ilegal y como sus efectos han permeado en las sociedades de todo el
mundo. Según el autor, las redes de
traficantes se han sofisticado, dejando de ser organizaciones verticales y
especializadas en un solo producto como lo fueron en su tiempo los
contrabandistas y la mafia, para
convertirse en sofisticadas redes de
productores, transportistas, distribuidores, minoristas, expertos financieros
en blanqueo de dinero y autoridades corruptas. Aprovechan las innovaciones
tecnológicas como las telecomunicaciones y la Internet. Es tanto el
poder de este tráfico que incluso se han apoderado de naciones enteras que se
han convertido en organizaciones criminales.
Naím menciona varias categorías de mercancía ilícita
cuyo tráfico ha florecido:
- Comercio de armas. Con el fin de la guerra fría y
el surgimiento de nuevos nacionalismos y guerras regionales, los
productores de armas no han dejado de hacer negocio. Si antes las superpotencias
controlaban el flujo de armas ahora se ha convertido en un negocio de “empresarios” ilegales. Se trafica desde componentes
para fabricar armas nucleares hasta armas cortas y municiones, pasando
por misiles, rifes de asalto,
minisubmarinos, aviones, etc. Los usuarios son desde simples ciudadanos
hasta narcoguerrillas, movimientos subversivos y traficantes de mercancía ilícita.
- Comercio de drogas. La demanda de drogas ilegales
también ha crecido explosivamente, especialmente en países desarrollados
como los Estados Unidos. Por ejemplo, en la ciudad de Washington, donde
está la sede de las agencias que combaten el tráfico de drogas, el 50% de
los mayores de 12 años han consumido drogas. El autor dice que desafortunada
y obsesivamente las autoridades de los Estados Unidos, que son el mayor
mercado de drogas del mundo, se han concentrado en combatir la oferta y no han hecho nada para reducir la
demanda, lo cual ha empeorado el problema, pues la droga no deja de fluir
pero a un precio mas elevado lo que hace mas atractivo el negocio.
- Comercio de personas. El flujo de emigrantes
ilegales ha dado lugar al establecimiento de redes ilícitas para la
introducción de personas a otros países. Millones de personas son víctimas
de estas redes cada año. En muchas ocasiones este movimiento ilegal se convierte
en tráfico de esclavos que incluye el secuestro y explotación de mujeres
para el comercio sexual o el de niños y hombres como fuerza de trabajo
esclava. En los últimos 15 años el número de esclavos ha rebasado por
ejemplo al tráfico proveniente de África
que se dio entre los siglos XVI al XIX.
- Comercio de ideas robadas. La piratería de discos
compactos, películas, libros, software, ropa de marca, accesorios para
vestir, relojes, refacciones para aviones y medicinas entre otros, se ha convertido ya en un negocio mayor.
Naciones enteras se distinguen por ser paraísos para la fabricación de
copias piratas, como Corea del Norte y China y sus productos se venden en cualquier
parte del mundo a precios muy inferiores que las versiones originales. El
daño para quienes desarrollan las ideas originales es incalculable. La
tecnología también ha contribuido al florecimiento de esta industria pues
se venden por Internet muchos de estos productos.
- Comercio de órganos. Existen redes en el mundo
que permiten obtener órganos humanos
para usarlos en transplantes. Estos órganos se venden
voluntariamente por personas sumamente pobres o provienen del robo de los
mismos en personas que se deja vivir pero también de otras que son
asesinadas. El propio tráfico de esclavos proporciona este tipo de
víctimas.
- Blanqueo de dinero. Ante tanto movimiento de
dinero ilícito, también ha florecido la industria del blanqueo. Si antes
se usaba como tapadera industrias que
utilizan mucho efectivo tales como la de la construcción, la restaurantera
y la del juego, hoy en día se
blanquea en otro tipo de industrias
menos obvias, con la complicidad cada vez más frecuente de empresarios
legítimos, banqueros y autoridades.
Dice el autor
que los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil han ido perdiendo
la batalla porque utilizan enfoques
obsoletos. Especialmente porque estos delincuentes actúan a nivel internacional
y los gobiernos no han sido capaces de articular una buena cooperación entre
ellos. Vamos, incluso dentro de los países, existe una mala coordinación entre
las diferentes instancias policíacas a nivel nacional y con las autoridades
estatales y municipales. El comercio ilícito ya toca a todos los sectores de la
sociedad. Empresarios legítimos han encontrado que este tráfico es buen negocio
y que es fácil ser parte de él. Las autoridades han sido rebasadas o son
cómplices y los consumidores compran cada vez más mercancía ilegal.
Cuando el valor supremo es el ganar dinero o
consumir lo que sea y no hay otros valores por encima de estos, la sociedad en
su conjunto se empieza a convertir en delincuente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)